美国中文网报道 在联邦法官要求川普政府提交有关上周六起飞的驱逐航班的更多信息后，司法部周三提交法庭文件，要求暂停执行法官的命令。

此前，地区联邦法官博斯伯格在上周六下达临时命令，暂停川普政府援引《外国敌人法》赋予的战时权力驱逐被认为是黑帮成员的委内瑞拉非法移民。

博斯伯格还要求已经起飞的驱逐航班必须掉头返回美国。然而，政府的驱逐航班仍然在同一天抵达了萨尔瓦多，这引发了政府是否违反法庭命令的质疑。

博斯伯格后来下令，要求政府就就驱逐航班的时间表和被驱逐者的关押权移交等问题提交回复，截止时间为周三中午。

对此，司法部在周三提交文件，试图阻止法官的要求。

“从政府那里打探在法律上无关紧要、且完全属于行政部门核心职能范围的事实，是在继续做无用功。这既毫无意义，也令人沮丧，因为这会影响对本案实际法律问题的考虑。”司法部在文件中写道。

博斯伯格在最初命令中曾要求政府在周二中午之前回答他关于航班的问题，但遭到司法部拒绝。后者称“如果法院仍然命令政府提供更多细节，法院应该通过非公开和单方面声明的方式进行，以保护与外交关系有关的敏感信息。”

博斯伯格同意了司法部的要求，并指示其律师在周三中午之前密封提交问题的答案。

政府在周三的最新回应中严厉批评法官接受他们的提议，并建议他在上诉法院对暂缓执行请求作出裁决之前不要采取任何行动。

“法院现在花费了更多时间，试图找出有关政府航班时间表和与外国关系的信息，而不是在批准此案的集体诉讼之前调查事实。这反映了此案已经变得多么混乱，因为偏离正轨的微观管理已经超过了对案件法律问题的考虑。”司法部的文件称，“飞机飞行的具体事实分散了注意力，已经让这个案件偏离了正轨，应该在巡回法院有机会介入之前停止。”

在司法部再次拒绝后，博斯伯格周三再次下令，将最后期限延长至周四中午。他还还强烈反驳了司法部当天提出的论点。

“法院寻求有争议的事实信息，以确定政府是否遵守了（临时限制令）。这些临时限制令是否存在法律缺陷或法律合理性并不影响合规调查。”他写道。

“正如最高法院明确表示的那样，如果某项禁令存在法律缺陷，而且事后也确实证明该禁令存在法律缺陷，那么对于该禁令受理方而言，正确的补救措施是上诉审查，而不是抗拒。”他继续写道。

此前，川普政府在周二的一份文件中曾指出，法官的命令缺乏适当的管辖权，“因为他们质疑的总统行动不受司法审查。”

.

政府还辩称，它没有违反法官的命令，因为“相关航班在博斯伯格作出书面裁决之前就离开了美国领空”。

（编辑：张启帆）